（2015）阜民一终字第00448号

快捷运输公司在人保颍泉公司投保不计免赔车辆损失险，形成保险合同法律关系，快捷运输公司的车辆受到损失，人保颍泉公司应当按照合同约定在保险限额内进行赔偿。施救费属于为查明和确认事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由人保颍泉公司承担，为此，快捷运输公司要求人保颍泉公司支付车辆损失费57379元及施救费4000元，共计61379元的诉讼请求，予以支持。快捷运输公司提出由人保颍泉公司承担鉴定费用，因快捷运输公司未提供相应的证据材料予以确认，该项诉讼请求不予支持。人保颍泉公司提出快捷运输公司的损失应依据保险公司提供的评估报告为准，现有证据表明，人保颍泉公司提供的评估报告只是按照委托方提供的资料确定的评估结论，并未对涉案车辆进行现场勘验，该报告不能作为认定车辆损失的依据，故对人保颍泉公司的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

快捷运输公司在人保颍泉公司投保不计免赔车辆损失险，形成保险合同法律关系，快捷运输公司的车辆受到损失，人保颍泉公司应当按照合同约定在保险限额内进行赔偿。施救费属于为查明和确认事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由人保颍泉公司承担，为此，快捷运输公司要求人保颍泉公司支付车辆损失费57379元及施救费4000元，共计61379元的诉讼请求，予以支持。快捷运输公司提出由人保颍泉公司承担鉴定费用，因快捷运输公司未提供相应的证据材料予以确认，该项诉讼请求不予支持。人保颍泉公司提出快捷运输公司的损失应依据保险公司提供的评估报告为准，现有证据表明，人保颍泉公司提供的评估报告只是按照委

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00448号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：张东明，该公司总经理。委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安徽省阜阳市快捷运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：王国祥，该公司经理。委托代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。上诉人中国……