诈骗 （2014）三中刑终字第246号

被告人刘×以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依法判决：被告人刘×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；责令被告人刘×退赔被害人罗×的经济损失（含被骗的人民币三万元）。上诉人刘×的上诉理由：其没有虚构帮被害人罗×购买高额回报的理财产品的事实，其没有收取过罗×人民币3万元；罗×交给其的黄金项链等首饰系赠予其父母的礼物；其在公安机关所作的有罪供述与事实不符。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人刘×未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人刘×所提其没有虚构帮被害人罗×购买高额回报的理财产品的事实，其没有收取过罗×人民币3万元；罗×交给其的黄金项链等首饰系赠予其父母的礼物；其在公安机关所作的有罪供述与事实不符的上诉理由，经查：经一审庭审质证的被害人罗×的陈述证明，刘×以帮其购买高额回报的理财产品为由骗取现金3万元，以帮其清洗首饰为由骗取黄金项链1条、黄金手链1条、白金耳环1对。罗×陈述的事

被告人刘×以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依法判决：被告人刘×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；责令被告人刘×退赔被害人罗×的经济损失（含被骗的人民币三万元）。上诉人刘×的上诉理由：其没有虚构帮被害人罗×购买高额回报的理财产品的事实，其没有收取过罗×人民币3万元；罗×交给其的黄金项链等首饰系赠予其父母的礼物；其在公安机关所作的有罪供述与事实不符。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人刘×未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第246号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘×，男，28岁（1985年10月30日出生）；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月3日被羁押，同年10月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘×犯诈骗罪一案，于2014年2月26日作出（2014）朝刑初字第24……