金融借款合同纠纷 （2017）吉02民初366号
裁判要旨
本案争议的焦点问题为：1.舒兰农商行环城支行主张提前还款是否有事实和法律依据；2.舒兰农商行环城支行计算复利是否有依据。一、舒兰农商行环城支行与舒兰商贸公司签订的固定资产借款合同及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。舒兰农商行环城支行与舒兰商贸公司应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，舒兰农商行环城支行依约履行了借款出借义务，舒兰商贸公司应当按照合同约定履行还款付息的义务。2016年5月6日、2017年5月6日按照合同约定分别到期100万元借款��舒兰商贸公司未按约定履行本息偿还义务，已构成违约，应承担违约责任。特别是，舒兰商贸公司在庭审中答辩称，除案涉3700万元贷款外，尚存民间借款8000多万元未予偿还，且暂时不具备对上述借款的偿还能力，故舒兰商贸公司经营已经出现严重困难，财务状况恶化，出现了危及案涉借款安全的情形，舒兰农商行环城支行按固定资产借款合同10.2.2约定，有权宣布贷款立即到期，要求舒兰商贸公司立即偿还全部本息。舒兰农商行环城支行于2016年4月5日向舒兰商贸公司送达了宣布贷款立即到期通知书，舒兰商贸公司对此未提出异议，
摘要
林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行与舒兰市商贸中心有限责任公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民初366号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环��支行，住所地吉林省舒兰市。代表人：刘继兴，该行行长。委托诉讼代理人：张岩。委托诉讼代理人：李群武。被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：张亚臣，该公司董事长。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行（以下简称舒兰农商行环城支行）与被告舒兰市商贸中心有限……