买卖合同纠纷 （2021）沪02民终524号

本案的争议焦点为翡翠实业公司是否作为上诉人的代理人，与被上诉人签订《代理合同》，2015年1月1日上诉人向翡翠实业公司出具《授权委托书》，代理权限为销售相关事宜，尚难以推定出翡翠实业公司拥有代理上诉人缔约的代理权限。一审法院对翡翠实业公司的代理权限该节基本事实认定不清，需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初3794号民事判决； 二、本案发回上海市虹口区人民法院重审。 上诉人哈药集团三精英美制药有限公司预交的二审案件受理费人民币3，276.64元予以退回。 审 判 长　张晓菁 审 判 员　庄龙平 审 判 员　王　曦 二〇二一年三月二十五日 法官助理　柳　洋 书 记 员　柳　洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……

本案的争议焦点为翡翠实业公司是否作为上诉人的代理人，与被上诉人签订《代理合同》，2015年1月1日上诉人向翡翠实业公司出具《授权委托书》，代理权限为销售相关事宜，尚难以推定出翡翠实业公司拥有代理上诉人缔约的代理权限。一审法院对翡翠实业公司的代理权限该节基本事实认定不清，需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初3794号民事判决； 二、本案发回上海市虹口区人民法院重审。 上诉人哈药集团三精英美制药有限公司预交的二审案件受理费人民币3，276.64元予以退回。 审 判 长　张晓菁 审 判 员　庄

上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪02民终524号 上诉人(原审被告)：哈药集团三精英美制药有限公司，住所地黑龙江省。 法定代表人：胖超，总经理。 委托诉讼代理人：孙宏樽，黑龙江博润律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：安庆荣康商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：孙传胜，总经理。 原审被告：上海翡翠乾丰实业投资有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：吴刚，……