买卖合同纠纷 (2019)浙0523民初4934号
裁判要旨
费永如提供的微信聊天记录,系与案外人“毛竹”的对话,与李明无关,且费永如陈述其向“毛竹”购买竹制品后转卖给李明,则应是费永如向“毛竹”支付货款,然聊天记录中是费永如领取了“毛竹”向其转账的款项。 费永如未能证明其与李明之间除本案外还存在其他交易,故费永如主张不予采纳,2550元系支付本案货款。 二、费永如提供的竹制品是否存在质量问题。 费永如主张存在质量问题的竹制品双方已进行处理,余下部分无质量问题;李明主张存在质量问题、已处理的部分系因破损,现提出的质量问题为竹篾存在红色。 本院认为,李明提供的竹制品中部分竹篾确有淡红色,该淡红色出现于何时、系何方责任双方均未证明,但该淡红色肉眼可见,双方针对破损部分竹制品已进行处理并结算,李明在接受货物及对破损货物处理时均未提出该瑕疵,费永如诉请支付货款才提出此抗辩,本院不予采纳。 综上,本院认定本案事实如下: 2019年3、4月期间,李明共计向费永如购买竹制品66679元,剔除存在质量问题的8160元,货款为58519元,后李明通过银行转账支付货款25000元,通过微信共计转账支付19050元,尚欠费永如货款14469元。 费永如催讨货款未果
摘要
费永如与李明买卖合同纠纷一审民事判决书
正文(节选)
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0523民初4934号 原告:费永如,男,1975年7月19日出生,汉族,住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人:符新民,男,安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告:李明,男,1978年10月7日出生,汉族,住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人:朱仲烨,浙江浦源律师事务所律师。 原告费永如与被告李明买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立……