保险纠纷 （2015）晋中中法商终字第447号

本案二审的争议焦点是：1、上诉人是否应当全额赔偿被上诉人因交通事故发生所支出的费用？2、诉讼费是否应当由上诉人负担？针对该争议焦点，本院评判如下：（一）本案事故车辆在上诉人处投保机动车损失保险和第三者责任保险，上诉人依法应对本案事故发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。被上诉人因本案交通事故产生损失89290元，上诉人依据自身核定标准赔偿被上诉人49278.5元，未举证证明双方就该赔偿数额达成一致，被上诉人有权就不足部分向上诉人主张。关于上诉人所称被上诉人虚开发票以及施救费用明显过高一节，上诉人未提交证据予以反驳，应承担举证不力的后果，对被上诉人的损失为89290元的事实应予确认。除去上诉人已赔偿被上诉人的部分，上诉人尚应赔偿被上诉人40011.5元。（二）关于诉讼费用的负担，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决上诉人负担诉讼费用，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张晓军代理审判

本案二审的争议焦点是：1、上诉人是否应当全额赔偿被上诉人因交通事故发生所支出的费用？2、诉讼费是否应当由上诉人负担？针对该争议焦点，本院评判如下：（一）本案事故车辆在上诉人处投保机动车损失保险和第三者责任保险，上诉人依法应对本案事故发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。被上诉人因本案交通事故产生损失89290元，上诉人依据自身核定标准赔偿被上诉人49278.5元，未举证证明双方就该赔偿数额达成一致，被上诉人有权就不足部分向上诉人主张。关于上诉人所称被上诉人虚开发票以及施救费用明显过高一节，上诉人未提交证据予以反驳，应承担举证不力的后果，对被上诉人的损失为89290元的事实应予确认。除去上诉

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法商终字第447号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北路308号。负责人王贵生，经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭秀平，男，1965年3月2日生，汉族，住晋中市榆次区。委托代理人杨素珍，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公……