民间借贷纠纷 （2019）湘07民终2401号

债务应当清偿。娄少波出具欠条的行为系当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，应予确认。该笔借款虽然不是郑廷英直接支付给娄少波，但系委托案外人涂某予以转交，涂某亦出庭进行了证明。郑廷英履行了借款义务。娄少波辩称该款系和案外人黄云光之间发生的债权债务关系，但并未提供任何证据予以佐证，故对该抗辩理由不予采信。因双方借款并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对郑廷英要求支付借款期间利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：娄少波于本判决生效之日起五日内向郑廷英清偿借款本金100万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由娄少波负担

债务应当清偿。娄少波出具欠条的行为系当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，应予确认。该笔借款虽然不是郑廷英直接支付给娄少波，但系委托案外人涂某予以转交，涂某亦出庭进行了证明。郑廷英履行了借款义务。娄少波辩称该款系和案外人黄云光之间发生的债权债务关系，但并未提供任何证据予以佐证，故对该抗辩理由不予采信。因双方借款并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对郑廷英要求支付借款期间利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2401号上诉人(原审被告)：娄少波，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑廷英，男，1964年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：曹学操，湖南广慈律师事务所律师。……