离婚纠纷 （2014）一中民终字第4655号

婚生女张×1由张×抚养为宜。对于温×应支付的子女抚养费，张×主张温×每月支付抚养费21000元，缺乏事实与法律依据，不予全额支持，具体数额由本院结合子女的实际需要及温×的负担能力，并考虑到温×另有一女尚需抚养的情况酌情予以判定。关于财产分割问题，张×与温×均要求分割婚姻存续期间对方的住房公积金、医疗保险、银行存款，于法有据，予以支持。对于温×在中国建设银行账号6227＊＊＊＊9405销户时的余额为105224.81元，温×表示该笔款项已用于日常生活花销，并提交相应票据，但张×对此不予认可，且温×亦有稳定的工资收入，其在中国建设银行账号为4326＊＊＊＊0504销户时的余额53327.52元，亦由其存入现工资账户内并已用于日常生活开销，故对该105224.81元，依法予以分割。温×的抗辩理由，证据不足，不予采信。温×在江海证券有限公司的股票账户系婚前设立，根据本院查询的明细显示，温×在婚姻存续期间未进行过交易，期间产生的股息收益属于孳息而非夫妻共同财产，故对此不予分割。根据温×提交的对账单，温×在招商证券股份有限有限公司亦无交易记录，故张×要求分割股票、基金金额的诉讼请求，缺乏事实与法律

婚生女张×1由张×抚养为宜。对于温×应支付的子女抚养费，张×主张温×每月支付抚养费21000元，缺乏事实与法律依据，不予全额支持，具体数额由本院结合子女的实际需要及温×的负担能力，并考虑到温×另有一女尚需抚养的情况酌情予以判定。关于财产分割问题，张×与温×均要求分割婚姻存续期间对方的住房公积金、医疗保险、银行存款，于法有据，予以支持。对于温×在中国建设银行账号6227＊＊＊＊9405销户时的余额为105224.81元，温×表示该笔款项已用于日常生活花销，并提交相应票据，但张×对此不予认可，且温×亦有稳定的工资收入，其在中国建设银行账号为4326＊＊＊＊0504销户时的余额53327.52元，亦

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第4655号上诉人（原审原告）张×（曾用名张奇），女，1978年7月8日出生。委托代理人张××（张×之父），1948年8月3日出生。上诉人（原审被告）温×，男，1974年5月12日出生，北京顾瑞康健投资有限公司医生。委托代理人张××（温×之母），1939年5月28日出生。委托代理人张东，1955年12月17日出生。上诉人张×、上诉人温×……