民间借贷纠纷 （2016）黔05民初25号

本案的争议焦点是：1、本案借款是否属实，三被告是否应承担借款偿还责任；2、案外人郑宝祝转给原告的债权是否属实，三被告是否应承担偿还责任。对于本案借款是否属实，三被告是否应承担借款偿还责任问题。经查，首先，从原告周铁斌在本案中的诉请和提供的证据看，其起诉的依据是双方于2013年7月12日签订的四份《民间借贷合同》和当天转款695万元到被告葛绍祥账户的转款凭证、承诺书，虽然在形式上本案的借贷行为已完成，形成了真实的民间借贷关系，但被告葛绍祥收款当日又将此695万元按原告要求转给原告指定的收款人杨洪萍、刘继林、王琳，原告认可收到当天出借给被告葛绍祥的695万元还款，同时认可采取此方式系其与葛绍祥之前商量好的，此695元转款凭证实际是200多万元反复转款而得，最终已归还给原告，其目的是使当天与葛绍祥签订的四份《民间借贷合同》生效并合法化。因原告起诉所依据的《民间借贷合同》涉及的695万元借款，被告葛绍祥已于当天归还原告，原告再以此合同主张三被告还款的请求不能支持，其中间绕一个圈的目的就是让其与飞龙房开公司于2013年7月12日签订的《民间借贷合同》生效并合法化，让飞龙房开公司承担债务清偿责任；

本案的争议焦点是：1、本案借款是否属实，三被告是否应承担借款偿还责任；2、案外人郑宝祝转给原告的债权是否属实，三被告是否应承担偿还责任。对于本案借款是否属实，三被告是否应承担借款偿还责任问题。经查，首先，从原告周铁斌在本案中的诉请和提供的证据看，其起诉的依据是双方于2013年7月12日签订的四份《民间借贷合同》和当天转款695万元到被告葛绍祥账户的转款凭证、承诺书，虽然在形式上本案的借贷行为已完成，形成了真实的民间借贷关系，但被告葛绍祥收款当日又将此695万元按原告要求转给原告指定的收款人杨洪萍、刘继林、王琳，原告认可收到当天出借给被告葛绍祥的695万元还款，同时认可采取此方式系其与葛绍祥之前

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民初25号原告：周铁斌，男，汉族，1966年5月16日出生，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：舒立，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：左秀柒，贵州本芳律师事务所律师。被告：贵州飞龙房地产开发有限责任公司。组织机构代码：750172127。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路。法定代表人赵禄君，系公司总经理。委托……