建设工程施工合同纠纷 （2019）云26民终1013号

本案被告方的答辩及反诉理由大致可概括为原告方工程逾期；原告方工程存在质量问题；原告方未按设计图纸施工、导致工程量加大三个方面，并据此主张原告方违约。但是根据文山州中级人民法院（2015）文中民二终字第151号生效判决确认的事实“…2、工程监理是整个小区统一聘请的，取消或保留不是上诉人或者被上诉人单方能决定（判决书第10页最后两行，确认该建设项目中途取消监理的事实）；…导致逾期竣工是多方面原因所致，不能将责任归咎于一方当事人（判决书第11页第9行）。”，结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定和原、被告签订的《协议》约定，以及被告方已经对争议房屋进行了部分精装修等系列证据和事实，足以从根本上否定被告方的抗辩及反诉理由。被告方的抗辩及反诉理由既无相应证据证明，又与查明确认的在案证据相悖，故对其抗辩及反诉理由本院不予确认，对其反诉请求本院不予支持。被告方在本案中构成恶意违约，应当如数支付尚欠原告方工程款和垫付费用，并赔偿违约金。原告方主张违约金数额未超过双方合同约定之违约金比例，本院予以支持。具体为：工程总价款564326.3元（单价804.95元×

本案被告方的答辩及反诉理由大致可概括为原告方工程逾期；原告方工程存在质量问题；原告方未按设计图纸施工、导致工程量加大三个方面，并据此主张原告方违约。但是根据文山州中级人民法院（2015）文中民二终字第151号生效判决确认的事实“…2、工程监理是整个小区统一聘请的，取消或保留不是上诉人或者被上诉人单方能决定（判决书第10页最后两行，确认该建设项目中途取消监理的事实）；…导致逾期竣工是多方面原因所致，不能将责任归咎于一方当事人（判决书第11页第9行）。”，结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定和原、被告签订的《协议》约定，以及被告方已经对争议房屋进行了部

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终1013号上诉人（原审被告、反诉原告）：李鸿，男，苗族，1987年12月16日生，云南省砚山县人，住云南省砚山县，现住云南省砚山县。委托诉讼代理人：王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所执业律师。特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：云南澳佶建设工程集团有限责任公司。住所地：云南省文山市泰康小区七组团252号。法定代表人：……