（2017）鄂01行申2号

徐菁作为行政诉讼的原告起诉称洪山公安分局为其补办的涉案身份证是虚假的，理由是2016年7月20日到武汉市信访办刷身份证没有通过，同年7月18日到湖北省信访办刷身份证也没有通过，9月27日接到洪山公安分局工作人员李静电话告知身份证芯片出现问题，拨打12377举报电话说没有任何身份信息，9月29日，到紫菘社区审核退休工资，输入身份证号码没有信息。原一审审理过程中，武汉市群众信访接待服务中心出具《情况说明》证明其查询机存在死机或有事刷身份证不能进入系统等问题。徐菁在原一审中也没有提供证据证明洪山公安分局工作人员李静打电话告知其身份证芯片有问题以及紫菘社区审核退休工资时其身份证号不能使用的事实证据。在原一审中，被申请人洪山公安分局提交了多份证据证明向徐菁发放的身份证可以正常使用，如徐菁能够用涉案身份证正常购买火车票、办理移动客户入网业务等。徐菁申请再审称洪山公安分局提交的证据系非法获取和伪造的，但没有提交证据证明。综上，徐菁申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐菁的再审申请。审判长　　金志华审

徐菁作为行政诉讼的原告起诉称洪山公安分局为其补办的涉案身份证是虚假的，理由是2016年7月20日到武汉市信访办刷身份证没有通过，同年7月18日到湖北省信访办刷身份证也没有通过，9月27日接到洪山公安分局工作人员李静电话告知身份证芯片出现问题，拨打12377举报电话说没有任何身份信息，9月29日，到紫菘社区审核退休工资，输入身份证号码没有信息。原一审审理过程中，武汉市群众信访接待服务中心出具《情况说明》证明其查询机存在死机或有事刷身份证不能进入系统等问题。徐菁在原一审中也没有提供证据证明洪山公安分局工作人员李静打电话告知其身份证芯片有问题以及紫菘社区审核退休工资时其身份证号不能使用的事实证据。在

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行申2号再审申请人（一审原告）：徐菁，女，1954年2月25日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区，现住洪山区。被申请人（一审被告）：武汉市公安局洪山区分局，住所地：湖北省武汉市洪山区武珞路798号。法定代表人：张光敏，该局局长。委托诉讼代理人：周波，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：杨会明，湖北喻家律师事务所律师。再审申请人徐菁因与被申请……