保证合同纠纷 （2016）湘03民终249号

合法的民间借贷应受到法律保护。张军平向原告田勇借款，经原告催要后未足额偿还。被告徐平作为担保人在《借款合同》上签字，其对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故法院对原告请求判令被告徐平按约定承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。因保证合同明确约定了徐平对130万元承担保证责任，故法院对原告请求的超出该保证金额范围的诉讼请求不予支持。被告徐平辩称其为张军平提供的担保为一般保证责任于法无据，法院不予支持。其再辩称应追加借款人为共同被告，根据法律规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告，据此借款人不是本案必要的共同诉讼主体，在本案中不必追加作为共同被告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

合法的民间借贷应受到法律保护。张军平向原告田勇借款，经原告催要后未足额偿还。被告徐平作为担保人在《借款合同》上签字，其对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故法院对原告请求判令被告徐平按约定承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。因保证合同明确约定了徐平对130万元承担保证责任，故法院对原告请求的超出该保证金额范围的诉讼请求不予支持。被告徐平辩称其为张军平提供的担保为一

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终249号上诉人（原审被告）徐平。被上诉人（原审原告）田勇。委托代理人许利新，湖南湘牵律师事务所律师。委托代理人刘娅，湖南湘牵律师事务所实习律师。上诉人徐平因与被上诉人田勇保证合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016……