（2016）浙01行终623号

市国土局作出的行政行为对江滨公司的合法权益明显不产生实际影响，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回江滨公司的起诉。原审原告江滨公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人市国土局拒绝对上诉人补交土地出让金的合法申请依法履行征收职责，对上诉人的合法权益产生极大影响。生效法律文书已认定本案系土地出让金征收纠纷，并非被上诉人所称土地闲置处罚纠纷。被上诉人在《复函》中履行核定、征收土地出让金法定职责的行为对上诉人权利义务产生极大影响，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。特此上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人市国土局二审中没有提出新的答辩意见。本院认为：上诉人江滨公司曾于2012年向被上诉人市国土局提出与本次申请内容基本一致的报告，市国土局亦已于当年作出与本次答复内容基本一致的答复。被上诉人市国土局今次基于相同的申请作出与此前答复相一致的《复函》，属于对同一事项的重复处理行为，对当事人的合法权益明显不产生实际影响，一审法院裁定驳回起诉并无不当。江滨公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八

市国土局作出的行政行为对江滨公司的合法权益明显不产生实际影响，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回江滨公司的起诉。原审原告江滨公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人市国土局拒绝对上诉人补交土地出让金的合法申请依法履行征收职责，对上诉人的合法权益产生极大影响。生效法律文书已认定本案系土地出让金征收纠纷，并非被上诉人所称土地闲置处罚纠纷。被上诉人在《复函》中履行核定、征收土地出让金法定职责的行为对上诉人权利义务产生极大影响，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。特此上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人市国土局二审中没有提出新的

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行终623号上诉人（原审原告）杭州江滨娱乐有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江二村。法定代表人魏积恩，董事长。委托代理人陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。被告杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号。法定代表人谢建华，局长。杭州江滨娱乐有限公司（以下简称江滨公司）诉杭州市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政决定一案，已由杭州市滨江区人……