（2013）信中法民终字第612号

原告王奇向被告岳祖梅银行卡转款，被告岳祖梅收到转款，事实清楚，证据确凿。被告辩称收到转款是原告还款，该案审理中，被告未举证收此款为还款的依据，也未提供收款后归还此款的证据，故原告诉求被告借款未清偿，要求其清偿借款理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付借款之利息的诉求，因双方未约定，故原告此诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告岳祖梅于判决生效后十日内一次性偿还原告王奇53000元。二、驳回原告王奇的其他诉讼请求。岳祖梅上诉称：原审认定事实错误，仅仅依靠汇款单来认定债权债务关系存在明显缺乏事实根据。上诉人女儿孙燕玲与被上诉人王奇在离婚时均认可其婚姻关系存续期间无债权债务。被上诉人诉请缺乏事实和法律依据，诉求撤销原判，驳回其诉请。王奇答辩称：原判认定事实清楚，请求维持。二审查明的事实与一审基本一致。另查，上诉人岳祖梅女儿孙燕玲与被上诉人王奇于2007年农历10月21日举行婚礼，2007年12月18日办理结婚登记，2009年农历3月21日生育一子名王宇博。因感情不和，孙燕玲诉请离婚。息县人民法院于2012年7月24日作出（2012

原告王奇向被告岳祖梅银行卡转款，被告岳祖梅收到转款，事实清楚，证据确凿。被告辩称收到转款是原告还款，该案审理中，被告未举证收此款为还款的依据，也未提供收款后归还此款的证据，故原告诉求被告借款未清偿，要求其清偿借款理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付借款之利息的诉求，因双方未约定，故原告此诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告岳祖梅于判决生效后十日内一次性偿还原告王奇53000元。二、驳回原告王奇的其他诉讼请求。岳祖梅上诉称：原审认定事实错误，仅仅依靠汇款单来认定债权债务关系存在明显缺乏事实根据。上诉人女儿孙燕玲与被上诉人王奇在离婚

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第612号上诉人（原审被告）岳祖梅，女，1968年10月19日生，汉族，小学文化，村民。委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王奇，男，1985年8月29日生，汉族，初中文化，村民。上诉人岳祖梅与被上诉人王奇民间借款纠纷一案，不服息县人民法院（2012）息民初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……