建设工程施工合同纠纷 （2014）石民终字第9号

胡剑锋作为具体施工人与杨增德签订了《建筑工程分包合同》，双方在合同中并未对延误工期的违约责任进行约定，杨增德所举证据不能证实其所述损失系胡剑锋造成，且本案中双方在施工结束后已经就工程涉及施工班组费用、工程款支付情况进行了结算，杨增德也签字认可，应当视为双方对涉案工程的最终结算。综上，杨增德未能提供胡剑锋给其造成损失的相应证据，应承担举证不利的后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回杨增德的诉讼请求。案件受理费6902元，减半收取3451元，由杨增德负担。宣判后，杨增德不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，二审判决胡剑锋赔偿杨增德延长工期及工程质量问题造成的损失373393.5元；2、诉讼费用由胡剑锋承担。上诉理由：原审判决采信证据错误，认定事实错误，导致错误判决。一、原审法院未认定胡剑锋赔偿杨增德的罚款损失错误。胡剑锋在施工过程中于2010年10月至2011年7月期间被罚款6次，合计金额为9500元，此罚款金额应视为胡剑锋未规范施工给杨增德造成的损失，应当由胡剑锋承担。二、原审未支持杨增德的租赁费损失错误。胡剑锋未能按照合同约定的工期完工，造成

胡剑锋作为具体施工人与杨增德签订了《建筑工程分包合同》，双方在合同中并未对延误工期的违约责任进行约定，杨增德所举证据不能证实其所述损失系胡剑锋造成，且本案中双方在施工结束后已经就工程涉及施工班组费用、工程款支付情况进行了结算，杨增德也签字认可，应当视为双方对涉案工程的最终结算。综上，杨增德未能提供胡剑锋给其造成损失的相应证据，应承担举证不利的后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回杨增德的诉讼请求。案件受理费6902元，减半收取3451元，由杨增德负担。宣判后，杨增德不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，二审判决胡剑锋赔偿杨增德延长工期及工程质量问题造

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民终字第9号上诉人（原审原告）杨增德，男，1967年11月2日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）胡剑锋，男，1975年11月23日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。上诉人杨增德因与被上诉人胡剑锋建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人……