（2015）枣民五终字第271号

薛城区交警大队作出的事故认定书，认定事实清楚、证据充分、结论公正客观，应为有效证据，依法予以采信。具体责任比例酌定被告刘熙恒承担80％的责任，原告承担20％的责任。由于事故车辆在被告阳光保险枣庄支公司投保了交强险及商业三者险且事故发生在保险期间，因此，被告阳光保险枣庄支公司依法应对原告的损失在其保险限额内承担赔偿责任。保险限额以外原告的损失由被告刘熙恒按照事故责任比例承担。关于原告的各项损失请求，医疗费应当按照其与被告刘熙恒提交的门诊及住院发票的数额予以计算；其主张的膏药费用1000元，因被告不予认可，且原告没有提交其他有效证据佐证，对该项损失，不予采信。因被告保险公司放弃了对原告伤情鉴定结果进行重新鉴定的权利，原告的原伤情鉴定意见应当作为本案认定事实的依据。因此，其主张的××赔偿金、鉴定费、伙食补助费，存在事实和法律依据，予以支持；其主张的误工费，因其从事的工作系非固定工作，误工费应参照其从事的同行业标准计算，期限应当按照原告受伤后至定残日前一天的期限计算上述损失；其主张的护理费应参照护工标准和鉴定意见的期限计算；其主张的营养费和后续治疗费应参照鉴定意见计算；其主张的交通费和精神损害

薛城区交警大队作出的事故认定书，认定事实清楚、证据充分、结论公正客观，应为有效证据，依法予以采信。具体责任比例酌定被告刘熙恒承担80％的责任，原告承担20％的责任。由于事故车辆在被告阳光保险枣庄支公司投保了交强险及商业三者险且事故发生在保险期间，因此，被告阳光保险枣庄支公司依法应对原告的损失在其保险限额内承担赔偿责任。保险限额以外原告的损失由被告刘熙恒按照事故责任比例承担。关于原告的各项损失请求，医疗费应当按照其与被告刘熙恒提交的门诊及住院发票的数额予以计算；其主张的膏药费用1000元，因被告不予认可，且原告没有提交其他有效证据佐证，对该项损失，不予采信。因被告保险公司放弃了对原告伤情鉴定结果

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民五终字第271号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区龙头路*号。负责人代广珍，职务，总经理。委托代理人王堂，该公司职工。委托代理人单国营，该公司职工。被上诉人（原审原告）李强，居民。委托代理人马风，山东薛国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘熙恒，农民。上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司……