（2017）冀07行终68号

根据《工伤保险条例》的规定，市人社局作为本行政区域内的劳动保障主管部门享有工伤认定的法定职权，原告在法定期间提出工伤认定申请，被告市人社局依法予以受理，并有权依法作出决定。原告对被告作出工伤认定的程序无异议，但认为张润在巡逻过程中为家庭所需，蹲在路边锯木头、劈劈材，导致突发脑干出血并昏迷，已经脱离工作岗位，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，本院认为，张润作为原告恒通保安公司驻桥西区美居丽景园小区的夜间巡逻人员，其工作岗位就是小区院内，故原告认为其脱离工作岗位的抗辩不能成立，且《工伤保险条例》第十九条第二款明确规定职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，现原告也未能提供证据证明张润死亡就是因给自家锯木头、劈劈材造成的。张润在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，被告市人社局作出工伤认定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，故一审法院对原告请求撤销被告于2016年5月30日作出张人社伤险认决字〔2013〕E64号认定工伤决定书的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和

根据《工伤保险条例》的规定，市人社局作为本行政区域内的劳动保障主管部门享有工伤认定的法定职权，原告在法定期间提出工伤认定申请，被告市人社局依法予以受理，并有权依法作出决定。原告对被告作出工伤认定的程序无异议，但认为张润在巡逻过程中为家庭所需，蹲在路边锯木头、劈劈材，导致突发脑干出血并昏迷，已经脱离工作岗位，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，本院认为，张润作为原告恒通保安公司驻桥西区美居丽景园小区的夜间巡逻人员，其工作岗位就是小区院内，故原告认为其脱离工作岗位的抗辩不能成立，且《工伤保险条例》第十九条第二款明确规定职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位

河北省张家口市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀07行终68号上诉人（原审原告）张家口恒通保安服务有限公司，住所地:张家口市桥西区赐儿山大街19号，组织机构代码：08269841-3。法定代表人：武光斌，系该公司总经理。委托代理人：李爱花，河北震河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张家口市人力资源和社会保障局，住所地：张家口经济开发区长城西大街10号，组织机构代码：55185330-9……