建设工程施工合同纠纷 （2017）豫12民终1489号

根据查明的事实，可以认定郭振立组织工人到红旗渠公司工地施工的事实。郭振立、张语文王成义，彼此之间的通话记录，根据郭振立到工地施工的事实，其真实性本院予以认定。根据通话记录，双方对于下余款项已经达成合意，王成义还应当支付郭振立31.2万元。王成义作为红旗渠公司的项目负责人，其行为代表红旗渠公司，该部分款项应当有红旗渠公司支付。郭振立主张利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月1日计算至款项付清为止。红旗渠公司辩称没有授权王成义转包工程，根据本院查明的事实，案涉工程存在再行发包的行为，红旗渠公司施工该项目，仅仅安排一名工作人员负责，安排不够谨慎。王成义辩称郭振立系其工地负责人，工人均有其直接管理，主要表现为工资有其直接发给工人。从王成义的证据表面显示郭振立是其工作人员，但从通话记录和联系200余名工人的事实显示并非工作人员。王成义直接发放工人工资，是当前为避免工人不能及时领到工资，发包人的一种管理方式。故其辩称意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告红旗渠建设集团有限公司支付原告郭振立款项31.2万元及利息（按

根据查明的事实，可以认定郭振立组织工人到红旗渠公司工地施工的事实。郭振立、张语文王成义，彼此之间的通话记录，根据郭振立到工地施工的事实，其真实性本院予以认定。根据通话记录，双方对于下余款项已经达成合意，王成义还应当支付郭振立31.2万元。王成义作为红旗渠公司的项目负责人，其行为代表红旗渠公司，该部分款项应当有红旗渠公司支付。郭振立主张利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月1日计算至款项付清为止。红旗渠公司辩称没有授权王成义转包工程，根据本院查明的事实，案涉工程存在再行发包的行为，红旗渠公司施工该项目，仅仅安排一名工作人员负责，安排不够谨慎。王成义辩称郭振立系其工地负责人

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终1489号上诉人（原审原告）：郭振立，男，1963年9月12日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王炎年，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市振林区龙山中路219号。法定代表人：李强，系该公司经理。委托诉讼代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。代理权限为特别授权……