建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁15民终49号

广通公司将其承包的涉案工程转包给机械公司，双方签订了《施工协议书》，后又通过会议纪要的形式达成协议，机械公司也按照合同约定进行了施工，双方约定2009年4月15日之后的工程均由机械公司实际施工，机械公司对所产生的债权债务负责，机械公司是以广通公司的名义施工及结算工程款。而陈洪昌、高孝得2010年1月份在涉案工地施工，此时机械公司已经接手了该工程的施工，陈洪昌、高孝得是在机械公司施工期间承包了该项目的部分工程，即在2009年4月15日以后就该项目产生了相关债权债务，机械公司作为实际施工人，应当承担付款责任。经法院审理和执行，广通公司已垫付陈洪昌、高孝得工程款及利息1350000元及案件受理费14377元，共计1364377元，故原告广通公司向被告机械公司追偿该款项的请求，合法有据，法院予以支持。原告诉请的其他费用，无法律依据，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告北京市机械施工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北广通路桥集团有限公司1364377元；二、驳回原告河北广通路桥集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定

广通公司将其承包的涉案工程转包给机械公司，双方签订了《施工协议书》，后又通过会议纪要的形式达成协议，机械公司也按照合同约定进行了施工，双方约定2009年4月15日之后的工程均由机械公司实际施工，机械公司对所产生的债权债务负责，机械公司是以广通公司的名义施工及结算工程款。而陈洪昌、高孝得2010年1月份在涉案工地施工，此时机械公司已经接手了该工程的施工，陈洪昌、高孝得是在机械公司施工期间承包了该项目的部分工程，即在2009年4月15日以后就该项目产生了相关债权债务，机械公司作为实际施工人，应当承担付款责任。经法院审理和执行，广通公司已垫付陈洪昌、高孝得工程款及利息1350000元及案件受理费14

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终49号 上诉人（原审被告）：北京市机械施工集团有限公司，住所地：北京市西城区复外南礼士路15号。 法定代表人:李檀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢云广，男，1989年10月17日出生，汉族，住河北省定州市，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：河北广通路桥集团有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街61号。 法定代表人:……