民间借贷纠纷 （2016）渝02民辖终338号

本案原告沈开明、刘定军、向厚东、易先健起诉重庆国梁建设集团房地产开发有限公司偿还借款，属于民间借贷合同关系。关于合同纠纷的管辖，我国民诉法第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地”。在本案中，双方所签借款合同未约定合同履行地，其争议的标的是货币，按照上述法律规定，应为接受货币的一方确定本案的合同履行地。四原告起诉要求被告偿还借款，巫溪县是货币接受方所在地，故巫溪县应是双方借款合同的履行地。据此，巫溪县人民法院对本案具有管辖权，驳回上诉人管辖异议正确。上诉人上诉认为双方约定了在上诉方所在地收款没有事实依据，其主张按原告就被告原则确定该案管辖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄治康审　判　员　　黄晓

本案原告沈开明、刘定军、向厚东、易先健起诉重庆国梁建设集团房地产开发有限公司偿还借款，属于民间借贷合同关系。关于合同纠纷的管辖，我国民诉法第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地”。在本案中，双方所签借款合同未约定合同履行地，其争议的标的是货币，按照上述法律规定，应为接受货币的一方确定本案的合同履行地。四原告起诉要求被告偿还借款，巫溪县是货币接受方

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民辖终338号上诉人（一审被告）：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：聂金培，该公司董事长。被上诉人（一审原告）沈开明，男，1976年6月15日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被上诉人（一审原告）刘定军，男，1966年1月23日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被上诉人（一审原告）向厚东……