侵害商标权纠纷 （2014）榕民初字第1338号

原告上海家化公司系第1116603号“六神”注册商标权利人，商标目前在有效期内，应受我国商标法的保护。根据当事人诉讼意见及庭审中查明的事实，本院认为本案的争议焦点如下：被告是否侵害涉案商标专用权；如果构成侵权，应如何承担法律责任。被告所销售的“六神冰凉超爽”沐浴露，在标贴正面明显突出使用了“六神”字样，并在背面标注“上海家化联合股份有限公司、中国上海市保定路527号”。被告销售的沐浴露上使用的“六神”标识与涉案商标“六神”字体相同，与该商标构成近似。涉案商品属于沐浴露，与涉案商标核定使用的商品“沐浴露”为同一种商品。被控侵权产品在同一种商品上突出使用与涉案注册商标近似的标识作为商品名称，误导公众，侵犯了涉案商标专用权。本院认为，被告未经原告许可，擅自销售侵犯注册商标专用权的商品，容易引起相关消费者混淆，侵害了原告对涉案商标享有的专用权。且被告在本案中，未向法院提供被控侵权产品的合法来源和提供者，因此其应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。关于侵犯商标专用权的赔偿数额。双方当事人均未向法院提供原告因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益及注册商标许可使用费，本院依据商标法的

原告上海家化公司系第1116603号“六神”注册商标权利人，商标目前在有效期内，应受我国商标法的保护。根据当事人诉讼意见及庭审中查明的事实，本院认为本案的争议焦点如下：被告是否侵害涉案商标专用权；如果构成侵权，应如何承担法律责任。被告所销售的“六神冰凉超爽”沐浴露，在标贴正面明显突出使用了“六神”字样，并在背面标注“上海家化联合股份有限公司、中国上海市保定路527号”。被告销售的沐浴露上使用的“六神”标识与涉案商标“六神”字体相同，与该商标构成近似。涉案商品属于沐浴露，与涉案商标核定使用的商品“沐浴露”为同一种商品。被控侵权产品在同一种商品上突出使用与涉案注册商标近似的标识作为商品名称，误导公

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第1338号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人谢文坚，董事长。委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。被告林依钦（系长乐文武砂林依钦便利店经营者），经营场所福建省长乐市。原告上海家化联合股份有限公司与被告林依钦侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于……