（2014）鄂荆门民一终字第00170号

折价补偿不是最佳的方式，但不能说明凯旋公司申请财产保全不当，且法院最终判决何少平返还车辆，说明凯旋公司申请财产保全是正确的，所以，凯旋公司不应根据《中国人民共和国民事诉讼法》第105条之规定赔偿何少平的损失；3、被冻结的2万元的迟延履行期间的双倍利息已由法院双倍执行给了何少平；4、保证金3万元与被冻结的2万元系同一笔钱，何少平亦认可这一点，法律仅规定法院判决后当事人不履行判决的可按双倍计算迟延履行金，并未规定保证金利息按双倍计算，何少平要求3万元保证金按双倍计算利息于法无据。故请求二审驳回上诉，维持原判，并由何少平承担案件的诉讼费。二审中，何少平向本院提交了下列证据材料：李红林、彭伦发的书面证言，证明凯旋公司的法定代表人故意违约，不给何少平等人发车辆证件，导致租赁合同不能履行，理应承担违约损失。卢水源的书面证言，证明目的同上。2013年1月24日，湖北省高级人民法院法官田长鉴向何少平及凯旋公司的代理人杨威所作的调查笔录，证明杨威在笔录中称没有通知何少平返还过车辆，仅通过诉讼方式要求何少平返还车款，从而说明凯旋公司保全错误。（2013）鄂民再申字第00123号民事裁定书，证明一、二审驳回

折价补偿不是最佳的方式，但不能说明凯旋公司申请财产保全不当，且法院最终判决何少平返还车辆，说明凯旋公司申请财产保全是正确的，所以，凯旋公司不应根据《中国人民共和国民事诉讼法》第105条之规定赔偿何少平的损失；3、被冻结的2万元的迟延履行期间的双倍利息已由法院双倍执行给了何少平；4、保证金3万元与被冻结的2万元系同一笔钱，何少平亦认可这一点，法律仅规定法院判决后当事人不履行判决的可按双倍计算迟延履行金，并未规定保证金利息按双倍计算，何少平要求3万元保证金按双倍计算利息于法无据。故请求二审驳回上诉，维持原判，并由何少平承担案件的诉讼费。二审中，何少平向本院提交了下列证据材料：李红林、彭伦发的书面证

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆门民一终字第00170号上诉人（原审原告）：何少平，无业。被上诉人（原审被告）：京山县凯旋汽车出租有限责任公司，住所地湖北省京山县新市镇轻机大道，组织机构代码61625671-7。法定代表人：匡学杰，该公司经理。上诉人何少平因与被上诉人京山县凯旋汽车出租有限责任公司（以下简称凯旋公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服湖北省京山县人民……