买卖合同纠纷 （2017）鄂12民终1090号

甘正国与周育生之间发生买卖关系，除部分现金交易外，还有部分非现金交易，对于非现金交易，双方形成先由买受人甘正国收购货物，向出卖人周育生出具具有债权凭证性质的收据（上载明货物质量、单价、总价款），其间由出卖人以出具借条方式支取货款，最后在交易完成后结算的惯例，从而产生本案纠纷。关于本诉，甘正国起诉时仅主张由周育生清偿10000元借款，经庭审查明，周育生自认此款实为预支的货款；周育生提起反诉后，甘正国将其诉讼请求增加到45710元，除10000元借款外，还有超付货款35710元，其依据是甘正国预付货款67580元，实际仅应付货款31870元，超付货款35710元。对于10000元预支货款，因为有原始欠条为甘正国持有，且周育生自认预支此款，并在结算时此款未扣减甘正国应付货款，一审判令周育生返还10000元正确。甘正国陈述67580元系周育生预支的货款，因与预支货款为整数的习惯不符，且甘正国支付周育生67580元货款后，双方未再发生交易，此款应系双方结算后甘正国向周育生支付的货款，因此，一审不支持甘正国增加的诉讼请求正确。关于周育生的反诉请求，甘正国向周育生收购货物的时间为2014年7月19日

甘正国与周育生之间发生买卖关系，除部分现金交易外，还有部分非现金交易，对于非现金交易，双方形成先由买受人甘正国收购货物，向出卖人周育生出具具有债权凭证性质的收据（上载明货物质量、单价、总价款），其间由出卖人以出具借条方式支取货款，最后在交易完成后结算的惯例，从而产生本案纠纷。关于本诉，甘正国起诉时仅主张由周育生清偿10000元借款，经庭审查明，周育生自认此款实为预支的货款；周育生提起反诉后，甘正国将其诉讼请求增加到45710元，除10000元借款外，还有超付货款35710元，其依据是甘正国预付货款67580元，实际仅应付货款31870元，超付货款35710元。对于10000元预支货款，因为有原

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民终1090号上诉人（原审被告、反诉原告）：周育生，男，1973年10月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：甘正国，男，1955年2月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住湖北省嘉鱼县。上诉人周育生因与被上诉人甘正国买卖合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初1……