小额借款合同纠纷 （2015）宁民二初字第17号

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，《借款合同》的借款人是西宁城北伟伟钢筋加工厂，个体工商户营业执照载明字号是西宁城北伟伟钢筋加工厂，经营者为罗伟。在庭审中经本院释明原告应依照法律的规定变更当事人的诉讼主体，原告坚持不变更诉讼主体，因此作为借款人，被告罗伟的诉讼主体资格不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告西宁世全小额贷款有限公司的起诉。案件受理费56250元，退还原告西宁世全小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审　判　长　　郭　鑫审　判　员　　高海霞人民陪审员　　李兆芳二〇一五年四月十三日书　记　员　　李春香附：本裁定所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：原告是

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，《借款合同》的借款人是西宁城北伟伟钢筋加工厂，个体工商户营业执照载明字号是西宁城北伟伟钢筋加工厂，经营者为罗伟。在庭审中经本院释明原告应依照法律的规定变更当事人的诉讼主体，原告坚持不变更诉讼主体，因此作为借款人，被告罗伟的诉讼主体资格不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二初字第17号原告：西宁世全小额贷款有限公司。法定代表人：唐凤连，该公司总经理。委托代理人：武斌、王宁，青海夏都律师事务所律师。被告：罗伟，男，汉族，西宁城北伟伟钢筋加工厂业主。被告：黄春燕，女，汉族。委托代理人：罗伟，系黄春燕之夫。被告：魏其成，男，汉族。被告：陈德銮，男，汉族。委托代理人：魏其成，系陈德銮姐夫。原告西宁世全小额贷款有限公……