买卖合同纠纷 （2017）闽05民终4681号

刘幼明与蔡国猛之间的买卖合同关系有双方签订的《订货合同》、《供货协议书》以及双方的微信聊天记录为证，内容真实合法，本院予以确认。关于焦点一，根据前述合同的约定，双方对交货方式并没有约定，根据双方的微信聊天记录，双方在交易过程中，既有蔡国猛到刘幼明处提货，也有刘幼明自行送货到蔡国猛处，刘幼明主张本案交易的提货方式是蔡国猛自提，蔡国猛不予认可，本院认为，刘幼明作为供货方，在交货方式约定不明的情况下，应当履行相应的供货义务，因此本案的供货方式应认定为刘幼明应负责送货给蔡国猛。根据双方微信聊天记录，双方自合同签订之后至2016年11月中旬一直对所需交付的货物数量和种类进行协商，蔡国猛通过微信向刘幼明确定交货的种类和数量、对于刘幼明超过《订货合同》约定日期交货的情况，蔡国猛并没有提出异议，并多次表示同意刘幼明交付的货物，2016年11月11日刘幼明在微信中表示“你晚上有需要什么号码发过来，如果货还有我就停几天做市场的，这几天市场还是很赶货，行吗？”，蔡国猛通过微信答复“明天发给你”、“我明天看下仓库会不会剩一些，会剩一些，你就停下来，赶市场的”。2016年11月12日，蔡国猛发送一张便用笺，指示

刘幼明与蔡国猛之间的买卖合同关系有双方签订的《订货合同》、《供货协议书》以及双方的微信聊天记录为证，内容真实合法，本院予以确认。关于焦点一，根据前述合同的约定，双方对交货方式并没有约定，根据双方的微信聊天记录，双方在交易过程中，既有蔡国猛到刘幼明处提货，也有刘幼明自行送货到蔡国猛处，刘幼明主张本案交易的提货方式是蔡国猛自提，蔡国猛不予认可，本院认为，刘幼明作为供货方，在交货方式约定不明的情况下，应当履行相应的供货义务，因此本案的供货方式应认定为刘幼明应负责送货给蔡国猛。根据双方微信聊天记录，双方自合同签订之后至2016年11月中旬一直对所需交付的货物数量和种类进行协商，蔡国猛通过微信向刘幼明确

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终4681号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：刘幼明，女，1963年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：蔡国猛，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所……