票据返还请求权纠纷,票据返还请求权纠纷 （2014）民二终字第19号

根据原、被告双方本诉和反诉的陈述和答辩，本案的争议焦点是：1、源鑫磊公司是否应当按照最高人民法院《关于审理票据案件若干问题的规定》第三十八条之规定，提供担保的问题。2、本案当事人主体是否适格的问题。3、诉争汇票的归属问题。4、在确认汇票归属后，原告及反诉原告所主张的损失能否支持的问题。1、关于原告提起票据返还请求权诉讼，是否应提供担保的问题。最高人民法院《关于审理票据案件若干问题的规定》第三十八条：“失票人向人民法院提起诉讼的，除向人民法院说明曾经持有票据及丧失票据的情形外，还应当提供担保。担保的数额相当于票据载明的金额”，该条属于该规定第五部分失票救济中的规定，该规定要求失票人行使失票救济权利要在起诉时提供担保，旨在防止诉讼给合法持票人造成损失。本案中，虽然原告在起诉时没有向法院提供相应担保，但在诉讼过程中，经原告申请本院对诉争票据已采取诉讼保全措施，原告为申请诉讼保全已经向法院提供了足额的担保，已经能够实现保护合法持票人和防止票据恶意转让造成损失的目的，这与最高人民法院《关于审理票据案件若干问题的规定》第三十八条规定的精神相符合，故对被告主张原告在起诉时未按照最高人民法院《关于审理

根据原、被告双方本诉和反诉的陈述和答辩，本案的争议焦点是：1、源鑫磊公司是否应当按照最高人民法院《关于审理票据案件若干问题的规定》第三十八条之规定，提供担保的问题。2、本案当事人主体是否适格的问题。3、诉争汇票的归属问题。4、在确认汇票归属后，原告及反诉原告所主张的损失能否支持的问题。1、关于原告提起票据返还请求权诉讼，是否应提供担保的问题。最高人民法院《关于审理票据案件若干问题的规定》第三十八条：“失票人向人民法院提起诉讼的，除向人民法院说明曾经持有票据及丧失票据的情形外，还应当提供担保。担保的数额相当于票据载明的金额”，该条属于该规定第五部分失票救济中的规定，该规定要求失票人行使失票救济权

﹤pre﹥中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2014）民二终字第19号上诉人（原审原告，反诉被告）：银川源鑫磊贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场13-8号。法定代表人：李明寿，该公司总经理。委托代理人：李铎，宁夏金世永业律师事务所律师。委托代理人：仲家喜，宁夏金世永业律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：石嘴山瑞恒源商贸有限公司，住所地：宁夏……