委托合同纠纷 （2019）辽01民申550号

对原裁判的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实，可以认定为民事诉讼法第二百条第二项规定的基本事实。原裁判认定的基本事实在缺乏证据证明的情形下，当事人以此为由申请再审，才构成上述规定的再审事由。而在本案中，毕崇梅为任振忠儿子介绍对象的发生时间与经过，相对于毕崇梅是否收取任振忠款项及应否返还而言，不会对裁判的结果产生实质性影响，因此不属于民事诉讼法第二百条第二项规定的基本事实，故任振忠主张的该项再审事由不能成立。此外，通常当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，任振忠主要提供录音资料，证明毕崇梅收取了其好处费2000元，但经审查该录音资料未能记载上述待证事实，且毕崇梅在原审期间又对任振忠主张的该事实予以否认。在本案诉讼终结时，根据全案证据原审法院仍不能判明任振忠主张的待证事实存在，故应由任振忠本人自行承担不利的诉讼后果。由上，原判决驳回任振忠的诉请，并不违背法律规定，不构成适用法律确有错误再审事由。综上，任振忠的再

对原裁判的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实，可以认定为民事诉讼法第二百条第二项规定的基本事实。原裁判认定的基本事实在缺乏证据证明的情形下，当事人以此为由申请再审，才构成上述规定的再审事由。而在本案中，毕崇梅为任振忠儿子介绍对象的发生时间与经过，相对于毕崇梅是否收取任振忠款项及应否返还而言，不会对裁判的结果产生实质性影响，因此不属于民事诉讼法第二百条第二项规定的基本事实，故任振忠主张的该项再审事由不能成立。此外，通常当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任振忠，男，1954年1月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕崇梅，女，1953年1月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。再审申请人任振忠因与被申请人毕崇梅委托合同纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终9135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议……