民间借贷纠纷 （2016）川13民终990号

根据刘宗正的上诉理由与被上诉人罗云的答辩理由，本案二审争议焦点为，（一）本案借款本金的确定；（二）本案利息的确定；（三）刘宗正是否已付利息200,000元。（一）关于本案借款本金的确定问题。通常，借条是反映借贷双方债权债务关系的权利凭证，应当根据借条确认借款数额。刘宗正于2014年8月6日给罗云出具了500,000元借条。刘宗正虽主张500,000元借款中含按月利率8%计算出的借款利息40,000元，但罗云不予认可，并主张借款500,000元由460,000元的转款与40,000元现金组成。因双方争议的40,000元数额不大，交付小额现金的可能性在现实中也客观存在，罗云的陈述具有一定的合理性。故原审确认本案借款本金500,000元正确，应予以维持。（二）关于本案利息的确定问题。刘宗正虽主张其与罗云口头约定的借款月利率为8%，但与罗云陈述的约定月利率5%不符，且罗云只请求按月利率3%计算本案借款利息。在当事双方均认可案涉借款存在利息，只是对具体利率存在争议的情况下，原审法院根据本案的事实和证据情况，将案涉借款的利率确定为中国人民银行同期贷款基准利率并无不当。故，对于刘宗正关于原审法院判决

根据刘宗正的上诉理由与被上诉人罗云的答辩理由，本案二审争议焦点为，（一）本案借款本金的确定；（二）本案利息的确定；（三）刘宗正是否已付利息200,000元。（一）关于本案借款本金的确定问题。通常，借条是反映借贷双方债权债务关系的权利凭证，应当根据借条确认借款数额。刘宗正于2014年8月6日给罗云出具了500,000元借条。刘宗正虽主张500,000元借款中含按月利率8%计算出的借款利息40,000元，但罗云不予认可，并主张借款500,000元由460,000元的转款与40,000元现金组成。因双方争议的40,000元数额不大，交付小额现金的可能性在现实中也客观存在，罗云的陈述具有一定的合理性。

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终990号上诉人（原审被告）刘宗正，男，汉族，住四川省阆中市。委托代理人杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）罗云，女，汉族，住四川省阆中市。委托代理人张娣（特别授权），四川纪明律师事务所律师。原审被告四川阆中博晟置业有限责任公司，住所地四川省阆中市。法定代表人刘宗正。上诉人刘宗正因与被上诉人罗云和原审被告四川阆中……