民间借贷纠纷 （2021）津02民终735号

根据徐克勋提交的徐克勋、王珑、李广兴于2019年1月28日签订的《还款协议》可以证实上述三人达成了由徐克勋替王珑偿还欠案外人李广兴借款的意思表示，《还款协议》签订后，根据徐克勋提交的相关银行流水可以证实徐克勋已按《还款协议》履行。虽该《还款协议》未明确徐克勋替王珑偿还欠案外人李广兴借款后的债权人地位，但由于王珑认可该还款系对徐克勋的借款，故对徐克勋要求王珑偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于王然对王珑认可的上述借款是否承担还款责任一节，系本案的争议焦点，对此应从以下方面予以考量：一、王然对王珑向徐克勋的借款是否存在共同举债的意思表示；二、王珑向徐克勋的借款是否用于夫妻共同生活。对于第一方面，一审法院认为，经庭审查明王然对王珑向李广兴借款以及徐克勋、王珑、李广兴三人签订《还款协议》等事项均不知情，事后也未予追认，故应认定王然对该笔借款没有共同举债的意思表示。对于第二方面，一审法院认为，庭审中王珑称，向徐克勋借款是用于偿还李广兴的借款，而李广兴的借款是用于偿还向中信银行的贷款，中信银行的贷款用于购买其与王然共同生活的家具，对此王珑提供了与中信银行的借款合同及与案外人百能公司签订《采购

根据徐克勋提交的徐克勋、王珑、李广兴于2019年1月28日签订的《还款协议》可以证实上述三人达成了由徐克勋替王珑偿还欠案外人李广兴借款的意思表示，《还款协议》签订后，根据徐克勋提交的相关银行流水可以证实徐克勋已按《还款协议》履行。虽该《还款协议》未明确徐克勋替王珑偿还欠案外人李广兴借款后的债权人地位，但由于王珑认可该还款系对徐克勋的借款，故对徐克勋要求王珑偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于王然对王珑认可的上述借款是否承担还款责任一节，系本案的争议焦点，对此应从以下方面予以考量：一、王然对王珑向徐克勋的借款是否存在共同举债的意思表示；二、王珑向徐克勋的借款是否用于夫妻共同生活。对于第一方

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终735号上诉人（原审被告）：王珑，男，1989年6月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，天津铸权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王然，女，1985年11月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：韩委志，天津枫畔律师事务所律师。原审原告：徐克勋，男，……