买卖合同纠纷 （2018）湘02民终1312号

本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：1、三被告在本案中是否系合伙关系；2、所欠原告货款在各被告之间如何承担。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据三被告在庭审中的陈述，三被告系合伙经营鞭炮销售业务，并口头约定了出资比例、经营方式、盈余分配等事项，符合个人合伙“共同出资、共同经营、共负盈亏”的特征，应认定三被告在本案中系合伙关系。被告陈建红、陈海根辩称，原告所供货物均由被告张桂春一人经手，其二人与原告不存在业务往来。该院认为，二被告所辩称的内容与事实不符，原告向本院提交的送货单上除有被告张桂春的签名外，亦有被告陈海根等人的签名，庭审过程中，二被告亦认可有签收过原告送来的货物，故二被告的辩解理由不成立，所欠原告货款15250元应认定为合伙债务。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。据此，三被告应对上述15250元合伙债务承担连带责任。被告陈建红、陈海根辩

陈建红、陈海根与钟发亮、原审被告张桂春买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘02民终1312号上诉人（原审被告）：陈建红，男，汉族，1970年2月16日出生，住醴陵市东富镇。上诉人（原审被告）：陈海根，男，汉族，1968年7月10日出生，住醴陵市东富镇。被上诉人（原审原告）：钟发亮，男，汉族，1950年11月27日出生，住醴陵市王仙镇。委托诉讼代理人：钟建勋，男，汉族，1981年2月27日出生，住湖南省醴陵市王仙镇，……