确认合同有效纠纷 （2018）京03民终1043号

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，举证不能应承担不利的法律后果。杜某1主张的口头分家协议因杜某2予以否认且未提交其他充足证据予以证实，故法院不予支持。（2016）京0116民初4011号民事判决书中仅对杜某4的诉讼请求予以驳回并未对杜某1、杜某2的分家事实予以确认。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杜某1要求确认杜某1、杜某2于1983年口头分家协议有效的诉讼请求。一审案件受理费35元，由杜某1负担（已交纳）。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜某1上诉称存在一份1983年的口头分家协议，请法院对该口头分家协议的效力予以确认，但其未提供充分有效证据予以佐证，综合本案继承协议等在案证据，杜某1应承担举证不利之后果。故，本院对杜某1的上诉请求不予支持，依法予以驳回。综上所述，杜某1的上诉请求不能成

杜某1与杜某2确认合同有效纠纷二审民事判决书 确认合同有效纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终1043号上诉人（原审原告）：杜某1，男，1953年12月24日出生。委托诉讼代理人：高某（杜某1之妻），1955年12月20日出生。委托诉讼代理人：关巧红，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜某2，男，1957年12月28日出生。委托诉讼代理人：霍某（杜某2之妻），1957年9月22日出生。委托诉讼代理人：曾京辉，北京平……