走私普通货物、物品 （2017）浙01刑初11号

被告人陈利南违反海关监管法规，在明知其进口货物不符合边境互市贸易条件的情况下，利用王某1、高某等人的走私团伙，以变更原产地、借用边贸证等手段假借边贸互市方式从越南运输大量坚果入境，逃避海关监管，偷逃应缴税额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人所提本案走私行为系连续行为，偷逃税额应以行为结束时的税率计核，并扣除已支付的边贸费用的辩护意见，经查，陈利南分批次购买坚果并走私入境，各批次坚果均系独立包装、运输及结算，故陈利南每次假借边贸方式将坚果从越南运至广西境内的行为均应认定为一次独立的走私行为，而非无法分立的连续性走私行为。故能查清各次走私行为发生时间的，应以走私行为发生之日的税率计核偷逃税款的数额。另偷逃税款的数额应以实际偷逃的关税、增值税等进行计核，与是否缴纳其他费用无关，且被告人陈利南为走私坚果缴纳的边贸费用系其犯罪成本，不应从犯罪数额中予以扣除。故辩护人所提上述辩护意见，本院不与采纳。关于被告人陈利南及其辩护人所提葛某、章某、纪某2所购5个货柜坚果的偷逃税款额不应计入陈利南犯罪数额的辩解及辩护意见，经查，该5柜坚果虽最终卖给葛某、章某、纪某2三人，

被告人陈利南违反海关监管法规，在明知其进口货物不符合边境互市贸易条件的情况下，利用王某1、高某等人的走私团伙，以变更原产地、借用边贸证等手段假借边贸互市方式从越南运输大量坚果入境，逃避海关监管，偷逃应缴税额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人所提本案走私行为系连续行为，偷逃税额应以行为结束时的税率计核，并扣除已支付的边贸费用的辩护意见，经查，陈利南分批次购买坚果并走私入境，各批次坚果均系独立包装、运输及结算，故陈利南每次假借边贸方式将坚果从越南运至广西境内的行为均应认定为一次独立的走私行为，而非无法分立的连续性走私行为。故能查清各次走私行为发生时间的，应以走私

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙01刑初11号公诉机关浙江省杭州市人民检察院。被告人陈利南，男，1970年8月27日出生，汉族，初中文化程度，临安旺昌食品厂负责人，户籍地临安市。因涉嫌犯走私普通货物罪于2015年8月3日被取保候审。辩护人潘灿君，北京中银（杭州）律师事务所律师。浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人陈利南犯走私普通货物罪，于2017……