民间借贷纠纷 （2021）苏03民再48号

一、关于一审法院未经正式开庭即裁定结案，是否属于违反法定程序的问题。本案进入再审后，一审法院通知夏娟、仝海燕到庭参加诉讼，但仝海燕拒绝参加诉讼。一审法院对夏娟作出谈话笔录后以裁定方式驳回其起诉。再审程序是原诉讼程序的延续，夏娟已在原（2013）睢民初字第0537号诉讼中提交证据并到庭参加诉讼，一审法院在审查证据的基础上作出的裁定并无不当。二、关于一审法院认定夏娟与仝海燕涉嫌虚假诉讼是否能够成立的问题。经查，1.夏娟与仝海燕之间涉及三起民间借贷案件，总额高达2700余万元，仝海燕对该三起借贷事实均予认可，并表示愿意调解结案。当事人提起诉讼的原因在于存在诉辩意见不能达成一致，一方提出的诉讼请求，另一方不予认可或全部不予认可，这符合诉讼的一般程序。而本案中，针对夏娟提出的高达2700余万元的债务，仝海燕表示认可，并无抗辩意见，这与诉讼中的诉辩相互矛盾。既然仝海燕愿意承担该笔债务，双方当事人就没有提起诉讼的必要。故，本院认为夏娟、仝海燕关于本案的诉讼目的存在不合理性。2.三件案件中主要证据借条形成时间密集，分别为2011年8月29日、8月31日、9月17日，并且8月29日，9月17日对应的银行

一、关于一审法院未经正式开庭即裁定结案，是否属于违反法定程序的问题。本案进入再审后，一审法院通知夏娟、仝海燕到庭参加诉讼，但仝海燕拒绝参加诉讼。一审法院对夏娟作出谈话笔录后以裁定方式驳回其起诉。再审程序是原诉讼程序的延续，夏娟已在原（2013）睢民初字第0537号诉讼中提交证据并到庭参加诉讼，一审法院在审查证据的基础上作出的裁定并无不当。二、关于一审法院认定夏娟与仝海燕涉嫌虚假诉讼是否能够成立的问题。经查，1.夏娟与仝海燕之间涉及三起民间借贷案件，总额高达2700余万元，仝海燕对该三起借贷事实均予认可，并表示愿意调解结案。当事人提起诉讼的原因在于存在诉辩意见不能达成一致，一方提出的诉讼请求，另

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民再48号上诉人（原审原告）：夏娟，女，1979年12月9日出生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：仝海燕，女，1970年1月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人夏娟因与被上诉人仝海燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民再147号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进……