（2014）汴行终字第4号

1、诉讼主体资格问题：二原告的举证材料证明了诉争土地与二原告的土地部分重叠，被诉具体行政行为的撤销与否对原告的权益产生实际影响，原告与被诉具体行政行为之间存在法律上的利害关系，其具备本案原告诉讼主体资格。2、诉讼时效问题：二原告因该争议土地发生纠纷诉讼至今，从未放弃该土地的权利，其起诉未超过法定的诉讼时效。3、颁证行为合法性问题：第三人孙利民办理土地证申请登记的依据是“该宗地由孙利民和其妻王春荣继承其父王秀章土地其中一部分。”而王秀章本人并没有该争议地的土地证，被告为第三人颁发兰籍国用（2004）字第010414号国有土地使用证的行为，属事实不清，证据不足。被告的辩称理由及第三人的参诉意见不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决确认兰考县人民政府于2004年6月18日为孙利民颁发兰籍国用（2004）字第010414号国有土地使用证的具体行政行为违法。孙利民不服一审判决，上诉称：被上诉人程八斤的土地证已被兰考县人民法院（2011）兰行初字第11号行政判决撤销，且程八斤的户口于2012年才由红庙镇迁

1、诉讼主体资格问题：二原告的举证材料证明了诉争土地与二原告的土地部分重叠，被诉具体行政行为的撤销与否对原告的权益产生实际影响，原告与被诉具体行政行为之间存在法律上的利害关系，其具备本案原告诉讼主体资格。2、诉讼时效问题：二原告因该争议土地发生纠纷诉讼至今，从未放弃该土地的权利，其起诉未超过法定的诉讼时效。3、颁证行为合法性问题：第三人孙利民办理土地证申请登记的依据是“该宗地由孙利民和其妻王春荣继承其父王秀章土地其中一部分。”而王秀章本人并没有该争议地的土地证，被告为第三人颁发兰籍国用（2004）字第010414号国有土地使用证的行为，属事实不清，证据不足。被告的辩称理由及第三人的参诉意见不能

河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）汴行终字第4号上诉人（一审第三人）孙利民，男，汉族，1964年11月10日生，住兰考县。委托代理人王军，上海协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人程建平，男，汉族，1976年11月6日生。被上诉人（一审原告）王民学，又名王海学、王敏学，男，汉族，1969年9月14日生。被上诉人（一审原告）程八斤，男，汉族，1962年9月14日生。二被上诉人委托……