民间借贷纠纷 （2013）浙金商初字第4号

被告杭州三华园房地产开发有限公司、周桂荣对借款协议的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以采信；证据二，2000万元的收据，杭州三华园房地产开发有限公司、周桂荣无异议，本院予以确认。对150万元的现金收据，庭审中，双方对150万元现金实际未予支付的事实予以确认，故本院对该证据不予确认。证据三，中国建设银行的四份个人汇款凭证，与双方陈述的借款事实相符，本院予以采信。对证据四、五，被告杭州三华园房地产开发有限公司、周桂荣虽有异议，但均未提出反驳的证据，本院予以采信。证据六，被告对支付10万元的事实予以认可，但是付本金还是利息不清楚，本院依照法律规定，认定是支付利息。证据七，与被告杭州三华园房地产开发有限公司、周桂荣答辩的借款事实一致，本院予以采信。被告杭州三华园房地产开发有限公司、周桂荣向本院提供的证据有：证据一、付款票据五份，证明归还本金2000万元；证据二、付款凭证四份，证明分别由陈英军（公司出纳）、周桂荣、周珩（原法人）支付利息861.76万元。原告方三明对被告杭州三华园房地产开发有限公司、周桂荣提供的证据发表如下质证意见：对第一组支付的总金额2000万元是没有异议的。支付利息有陈

被告杭州三华园房地产开发有限公司、周桂荣对借款协议的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以采信；证据二，2000万元的收据，杭州三华园房地产开发有限公司、周桂荣无异议，本院予以确认。对150万元的现金收据，庭审中，双方对150万元现金实际未予支付的事实予以确认，故本院对该证据不予确认。证据三，中国建设银行的四份个人汇款凭证，与双方陈述的借款事实相符，本院予以采信。对证据四、五，被告杭州三华园房地产开发有限公司、周桂荣虽有异议，但均未提出反驳的证据，本院予以采信。证据六，被告对支付10万元的事实予以认可，但是付本金还是利息不清楚，本院依照法律规定，认定是支付利息。证据七，与被告杭州三华园房地产

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商初字第4号原告：方三明。委托代理人：徐杰震。委托代理人：徐剑文。被告：杭州馨华园房地产开发有限公司。法定代表人：徐延瑾。被告：杭州三华园房地产开发有限公司。法定代表人：周桂荣。被告：周桂荣。第二、三被告共同委托代理人：朱俊刚。原告方三明与被告杭州馨华园房地产开发有限公司、杭州三华园房地产开发有限公司、周桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2013……