金融借款合同纠纷 （2016）鲁01民初775号

根据劝业公司和大舜天成公司、刘中胜的诉辩理由，本案的争议焦点有三。其一，劝业公司在（2014）济商初字第388号案件中诉称的大舜天成公司尚有4807万元贷款本金及利息未付，是否变更了信托贷款借款合同中约的先还息后还本的还款原则；其二，本案的应还款金额；其三，应否追加国秀公司为本案第三人参加诉讼。分述如下：（一）关于劝业公司在（2014）济商初字第388号案件中诉称的大舜天成公司尚有4807万元贷款本金及利息未付，是否变更了信托贷款借款合同中约定的先还息后还本的还款原则。虽然劝业公司在（2014）济商初字第388号案件中诉称，大舜天成公司共计偿还贷款5103万元，尚有4807万元贷款本金及利息未付。但是（2014）济商初字第388号民事判决已认定，2014年9月22日，豪第公司向大舜天成公司出具的债权转让通知书载明，将信托贷款本金及利息债权共计1134.6万元转让给劝业公司。信托公司与豪第公司于2015年1月5日签订债权转让合同，内容为截止2014年12月21日，大舜天成公司已经偿还借款本息共计5103万元，尚欠贷款本息95037587.09元。且该判决仅判令大舜天成公司支付劝业公司借款

根据劝业公司和大舜天成公司、刘中胜的诉辩理由，本案的争议焦点有三。其一，劝业公司在（2014）济商初字第388号案件中诉称的大舜天成公司尚有4807万元贷款本金及利息未付，是否变更了信托贷款借款合同中约的先还息后还本的还款原则；其二，本案的应还款金额；其三，应否追加国秀公司为本案第三人参加诉讼。分述如下：（一）关于劝业公司在（2014）济商初字第388号案件中诉称的大舜天成公司尚有4807万元贷款本金及利息未付，是否变更了信托贷款借款合同中约定的先还息后还本的还款原则。虽然劝业公司在（2014）济商初字第388号案件中诉称，大舜天成公司共计偿还贷款5103万元，尚有4807万元贷款本金及利息未

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初775号原告：青岛劝业典当有限公司，住所地山东省即墨市。法定代表人：杨卫东，董事长。委托诉讼代理人：胡建永，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娴，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘中胜，董事长。委托诉讼代理人：刘学元，山东科创律师事务所律师。被告：刘中胜，男，1……