（2017）内08执复16号

本案所执行的生效判决书，判决二异议人承担是金钱给付义务，并非交付房屋。在判决前对房屋进行评估，是要依法确定赔偿的金额，因此二异议人提出的房屋价值足以支付申请执行人的执行标的额，法院应当执行该房屋的异议理由不符合法律规定，该异议理由不成立。关于二异议人提出的现法院裁定拍卖的房屋属于异议人马玉英的个人财产，无异议人王汉通任何份额的意见，生效判决由马玉英、王汉通赔偿梁高清购买房屋损失，二异议人承担的是共同赔偿责任，并无份额划定，执行任何一方财产均可。故二异议人的该异议理由无法律依据，其异议理由也不成立。综上，本院执行符合法律规定，二异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定，驳回异议人马玉英、王汉通的执行异议申请。申请执行人马玉英、王汉通不服，向本院申请复议称，一、临河区法院（2015）临执字第1938-2号民事裁定执行的（2015）巴民终字第159号判决所判定的516138.75元，申请执行人在临河区城关镇增光六社填建物是在未办理任何审批手续下私自建设的违章建筑的补偿

本案所执行的生效判决书，判决二异议人承担是金钱给付义务，并非交付房屋。在判决前对房屋进行评估，是要依法确定赔偿的金额，因此二异议人提出的房屋价值足以支付申请执行人的执行标的额，法院应当执行该房屋的异议理由不符合法律规定，该异议理由不成立。关于二异议人提出的现法院裁定拍卖的房屋属于异议人马玉英的个人财产，无异议人王汉通任何份额的意见，生效判决由马玉英、王汉通赔偿梁高清购买房屋损失，二异议人承担的是共同赔偿责任，并无份额划定，执行任何一方财产均可。故二异议人的该异议理由无法律依据，其异议理由也不成立。综上，本院执行符合法律规定，二异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内08执复16号复议申请人（被执行人）：马玉英，女，1970年8月20日出生，回族，个体，现住巴彦淖尔临河区。复议申请人（被执行人）：王汉通，男，1994年11月30日出生，回族，无业，现住址同上，系马玉英儿子。申请执行人梁高清，男，1965年4月5日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。复议申请人马玉英、王汉通不服巴彦淖尔市临河区……