保险纠纷 （2019）黔05民终956号

本案一审第一次庭审中，针对案涉车辆是否构成全损及是否存有残值的问题，一审认为本案当事人均未提交证据证明，遂征询本案当事人的意见，是否申请鉴定评估。上诉人太保毕节公司即口头申请由其自行对案涉车辆定损，且被上诉人余加益亦同意由上诉人太保毕节公司对案涉车辆定损。一审法院要求太保毕节公司在一周内出具定损报告，并告知太保毕节公司逾期不能提供定损报告的法律后果。而上诉人太保毕节公司未在一审法院指定时间内出具定损报告，一审法院根据余加益提交的证据，判决太保毕节公司在责任限额内承担保险责任，符合民事诉讼证据规则，并无不当。二审中上诉人太保毕节公司再次以车辆损失及残值问题，主张不承担一审判决确定的保险责任，上诉理由明显不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2060.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长　　李可审判员　　张晶审判员　　唐琳二〇一九年四月十七日书记员　　曹晶

本案一审第一次庭审中，针对案涉车辆是否构成全损及是否存有残值的问题，一审认为本案当事人均未提交证据证明，遂征询本案当事人的意见，是否申请鉴定评估。上诉人太保毕节公司即口头申请由其自行对案涉车辆定损，且被上诉人余加益亦同意由上诉人太保毕节公司对案涉车辆定损。一审法院要求太保毕节公司在一周内出具定损报告，并告知太保毕节公司逾期不能提供定损报告的法律后果。而上诉人太保毕节公司未在一审法院指定时间内出具定损报告，一审法院根据余加益提交的证据，判决太保毕节公司在责任限额内承担保险责任，符合民事诉讼证据规则，并无不当。二审中上诉人太保毕节公司再次以车辆损失及残值问题，主张不承担一审判决确定的保险责任，上诉

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终956号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。统一社会信用代码91520500736613934H。负责人尹刚，该公司总经理。委托诉讼代理人翟德春，该公司员工。被上诉人（原审原告）余加益，男，1979年12月9日出生，蒙古族，住贵州省大方县。上诉人中国太平洋财产……