企业借贷纠纷 （2017）冀04民终1702号

本案原告王习荣提供的其与被告武安市宏阳房地产开发有限公司签订的《壹克拉金街VIP认购预约协议书》与王永刚以武安市宏阳房地产开发有限公司名义非法吸收公众存款案的证据材料一致，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定:驳回原告王习荣的起诉。本院认为，上诉人王习荣起诉时提交的《壹克拉金街VIP认购预约协议书》及收款收据上虽盖有武安市宏阳房地产开发有限公司的印章，但武安市人民法院作出的（2015）武刑初字第105号刑事判决认定，王永刚以武安市壹克拉金街房地产开发预交房款投资为由，以河北永鑫房地产开发有限公司、武安市宏阳房地产开发有限公司、河北第三建筑集团有限公司邯郸分公司及其个人名义吸收公众存款。据此，一审法院依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，驳回上诉人王习荣的起诉并无不当。综上，王习荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

本案原告王习荣提供的其与被告武安市宏阳房地产开发有限公司签订的《壹克拉金街VIP认购预约协议书》与王永刚以武安市宏阳房地产开发有限公司名义非法吸收公众存款案的证据材料一致，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定:驳回原告王习荣的起诉。本院认为，上诉人王习荣起诉时提交的《壹克拉金街VIP认购预约协议书》及收款收据上虽盖有武安市宏阳房地产开发有限公司的印章，但武安市人民法院作出的（2015）武刑初字第105号刑事判决认定，王永刚以武安市壹克拉金街房地产开发预交

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终1702号上诉人（原审原告）：王习荣，女，1951年9月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：李增会，男，1955年8月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市，系王习荣表弟。被上诉人（原审被告）：武安市宏阳房地产开发有限公司，住所地：河北省武安市化磷路。法定代表人赵利斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵向军，河北赵向军……