（2015）铜中行初字第00011号

铜陵市雅园大酒店的拆迁行为发生在1997年，房屋拆除后，被告就雅园大酒店职工的生活费、社会保险费等方面已支付了200.83万元，后续的补偿事宜，被告也作出了两种可供原告选择的处理方式，但原告一直未有答复。且1997年的拆迁安置补偿行为，适用当时的《城市房屋拆迁管理条例》，该条例对拆迁人与被拆迁人，因补偿达不成协议，明确规定了解决的方式和途径。当事人为维护自身的合法权益，应当在法律规定的期限内向法院提起诉讼。在事隔多年后，现原告要求被告按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，就拆迁行为作出拆除、补偿决定，而该条例是从2011年1月21日施行，也就是被告拆除原告房屋时，该条例未颁布施行，不适用于雅园大酒店的拆迁安置补偿。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告铜陵市雅园大酒店的诉讼请求。案件受理费50元，由原告铜陵市雅园大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判

铜陵市雅园大酒店的拆迁行为发生在1997年，房屋拆除后，被告就雅园大酒店职工的生活费、社会保险费等方面已支付了200.83万元，后续的补偿事宜，被告也作出了两种可供原告选择的处理方式，但原告一直未有答复。且1997年的拆迁安置补偿行为，适用当时的《城市房屋拆迁管理条例》，该条例对拆迁人与被拆迁人，因补偿达不成协议，明确规定了解决的方式和途径。当事人为维护自身的合法权益，应当在法律规定的期限内向法院提起诉讼。在事隔多年后，现原告要求被告按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，就拆迁行为作出拆除、补偿决定，而该条例是从2011年1月21日施行，也就是被告拆除原告房屋时，该条例未颁布施行，不适用

安徽省铜陵市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）铜中行初字第00011号原告：铜陵市雅园大酒店。法定代表人：吴健银，经理。委托代理人：李德凯，铜陵市铜官山区退休干部。委托代理人：陈芙霞，铜陵市雅园大酒店原负责人。被告：铜陵市铜官山区人民政府。法定代表人：汪发进，区长。委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。原告铜陵市雅园大酒店诉被告铜陵市铜官山区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政……