（2015）大民申字第561号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉两份承包合同系双方当事人的真实意思表示，未违反效力性、强制性法律规定，故虎头村村民主张该两份合同无效缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。案涉两份承包协议书系先签订后召开的村民代表会议，故二审判决认定该会议系对是否同意案涉合同的签订进行的表决并无不妥。因三分之二以上的村民代表同意案涉土地对外发包，故本案一、二审判决结果并无不当，虎头村村民主张部分代表签字非其本人所签，但未提供充分的证据予以证明，对其该项主张本院不予支持。综上，虎头村村民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回瓦房店市老虎屯镇虎头村许强等304名村民的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　周燕雁代理审判员　　张　颖二〇一五年十一月三日书　记　员　　张　丹

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉两份承包合同系双方当事人的真实意思表示，未违反效力性、强制性法律规定，故虎头村村民主张该两份合同无效缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。案涉两份承包协议书系先签订后召开的村民代表会议，故二审判决认定该会议系对是否同意案涉合同的签订进行的表决并无不妥。因三分之二以上的村民代表同意案涉土地对外发包，故本案一、二审判决结果并无不当，虎头村村民主张部分代表签字非其本人

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瓦房店市老虎屯镇虎头村许强等304名村民。诉讼代表人：许强。诉讼代表人：那荣伍。诉讼代表人：那成岩。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市老虎屯镇虎头村民委员会，住所地瓦房店市老虎屯镇虎头村。法定代表人：张涌，该村委会主任。委托代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。一审第三人：王俊峰。……