其他行政行为 （2016）最高法行申110号

被申请人徐汇区政府于2014年10月20日收到申请人沈淑慧提出的政府信息公开申请，于同年10月29日通知补正，在同年11月10日收到补正申请后，于当月14日作出《告知书》（徐府办（2014）第3号-不公告）并送达给申请人，符合《条例》第二十四条的规定，程序合法。申请人的申请经补正后明确为“对应华山路2092弄16号601室沈淑慧（户）的徐汇区政府《强制执行通知书》，区主管领导审批材料；对应上述文件，区主管领导作出相关审查批准记录”。因制作政府机关文件所需相关内部审批等材料属于内部的、过程性的信息，不属于《条例》所指应当公开的政府信息，故被申请人徐汇区政府作出被诉告知行为并无不当。被申请人上海市人民政府受理申请人的行政复议申请后在法定期限内决定维持该行为亦无不当。综上，沈淑慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百○一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百○四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈淑慧的再审申请。审　判　长　　梁凤云代理审判员　　杨科雄代理审判员　　仝　蕾二〇一六年二月二十六日书　记　员　　徐　超

被申请人徐汇区政府于2014年10月20日收到申请人沈淑慧提出的政府信息公开申请，于同年10月29日通知补正，在同年11月10日收到补正申请后，于当月14日作出《告知书》（徐府办（2014）第3号-不公告）并送达给申请人，符合《条例》第二十四条的规定，程序合法。申请人的申请经补正后明确为“对应华山路2092弄16号601室沈淑慧（户）的徐汇区政府《强制执行通知书》，区主管领导审批材料；对应上述文件，区主管领导作出相关审查批准记录”。因制作政府机关文件所需相关内部审批等材料属于内部的、过程性的信息，不属于《条例》所指应当公开的政府信息，故被申请人徐汇区政府作出被诉告知行为并无不当。被申请人上海市

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈淑慧。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海市徐汇区人民政府，住所地上海市徐汇区漕溪北路336号。法定代表人鲍炳章，该区区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海市人民政府，住所地上海市黄浦区人民大道200号。法定代表人杨雄，该市市长。再审申请人沈淑慧因诉上海市人民政府、上海市徐汇区人民……