民间借贷纠纷 （2017）赣08民终1295号

被告刘新如于2014年8月11日、2014年10月9日分别向原告刘建新借款600万元、300万元事实清楚，双方之间构成民间借贷法律关系。被告刘新如辩称原告刘建新只是名义出借人不是本案适格主体，因被告刘新如出具的借条载明出借人是原告刘建新，900万元借款确系刘建新通过其银行账户转账出借的，至于原告的900万元来源并不影响本案民间借贷合同的成立，故对被告刘新如的该辩称不予支持。第一笔借款600万元有两张借条，借款期限约定至2014年12月11日的借条经双方协商一致出具在后且与2014年8月11日的《借款保证合同》约定的内容相对应，应视为双方对借款利率以及借款期限进行了变更，故该院确认双方约定的借款期限至2014年12月11日止，月利率2%。第二笔借款300万元实际出借的日期为2014年10月9日。关于利息的计算，借款之后，被告刘新如还款320.2万元，该320.2万元没有约定归还的是利息还是本金，按照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应优先清偿利息。两笔借款借期内的利息都约定为月利率2%计息，不违反法律规定，予以支持。根据

被告刘新如于2014年8月11日、2014年10月9日分别向原告刘建新借款600万元、300万元事实清楚，双方之间构成民间借贷法律关系。被告刘新如辩称原告刘建新只是名义出借人不是本案适格主体，因被告刘新如出具的借条载明出借人是原告刘建新，900万元借款确系刘建新通过其银行账户转账出借的，至于原告的900万元来源并不影响本案民间借贷合同的成立，故对被告刘新如的该辩称不予支持。第一笔借款600万元有两张借条，借款期限约定至2014年12月11日的借条经双方协商一致出具在后且与2014年8月11日的《借款保证合同》约定的内容相对应，应视为双方对借款利率以及借款期限进行了变更，故该院确认双方约定的借款

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终1295号上诉人（原审被告）：刘新如，男，1967年3月28日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：熊志民，江西贤和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：廖松兰，女，汉族，1967年2月23日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：熊志民，江西贤和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建新，男，汉族，1979年6……