民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第65号

双方当事人之间形成的民间借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，予以认定。本案借款期限为一年，约定按照月利率2%计付利息，不超出法律的限定范围，予以认定。根据民法规定，个人合伙经营的，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。此规定表明个人合伙属于要式法律行为，目的在于明确合伙人之间以及合伙人与第三人之间的权利义务关系，使合伙人认清合伙行为将获取的经济收益和所面临的经济风险。书面合伙协议是合伙产生及运作的基本依据。徐洪伟辩称本案属于合伙纠纷，且涉案债务已经商定由武建民个人负担，并提交其与李华树之间的谈话录音一份以及“武建民”个人签字的书面协议一份。该谈话录音虽然涉及到李华树曾交付徐洪伟现金50000元，但李华树不参与徐洪伟的经营并参与“分配红利”，只是收取固定收益。同时，李华树在谈话中亦未认可徐洪伟主张的武建民、徐洪伟之间就“合伙债务达成的分担协议”，并明确免除徐洪伟涉案债务。“武建民”个人签字的书面协议书载明，今有徐洪伟和武建民就淄博烤鸭店一事达成如下协议，第一，徐洪伟自愿放弃烤鸭店全部投资陆万元整，永远不再

双方当事人之间形成的民间借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，予以认定。本案借款期限为一年，约定按照月利率2%计付利息，不超出法律的限定范围，予以认定。根据民法规定，个人合伙经营的，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。此规定表明个人合伙属于要式法律行为，目的在于明确合伙人之间以及合伙人与第三人之间的权利义务关系，使合伙人认清合伙行为将获取的经济收益和所面临的经济风险。书面合伙协议是合伙产生及运作的基本依据。徐洪伟辩称本案属于合伙纠纷，且涉案债务已经商定由武建民个人负担，并提交其与李华树之间的谈话录音一份以及“武

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第65号上诉人（原审被告）武建民，个体。上诉人（原审被告）徐洪伟，青州天和职工医院职工。二上诉人共同委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李华树。委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。上诉人武建民、徐洪伟因与被上诉人李华树民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第1230号民事判……