民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第01920号

被告张琦只是为被告林继松提供银行账户，款项汇入其账户之后，即将款取出交付给被告林继松，该款张琦并未使用，与原告之间并不存在借贷关系，故被告张琦对该笔借款不应承担还款责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林继松于本判决发生法律效力后10日内偿还原告何成洋借款13万元。二、驳回原告何成洋对被告张琦的诉讼请求。诉讼费2900元由被告林继松负担。上诉人林继松不服原判，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人何成洋的诉讼请求或发回重审；上诉理由是原判仅依据汇款记录，认定借贷关系成立，属认定事实不清，适用法律错误。被上诉人何成洋答辩认为一审法院适用法律正确，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告张琦未做答辩。本院经审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据一致。本案争议的焦点是上诉人林继松能否提供证据证明被上诉人何成洋向其借款1

被告张琦只是为被告林继松提供银行账户，款项汇入其账户之后，即将款取出交付给被告林继松，该款张琦并未使用，与原告之间并不存在借贷关系，故被告张琦对该笔借款不应承担还款责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林继松于本判决发生法律效力后10日内偿还原告何成洋借款13万元。二、驳回原告何成洋对被告张琦的诉讼请求。诉讼费2900元由被告林继松负担。上诉人林继松不服原判，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第01920号上诉人（原审被告）：林继松，大连金城旅游开发有限公司经理。委托代理人：张明，大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何成洋，无职业。委托代理人：马黎莉、王智泓，辽宁李远祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张琦，无职业。上诉人林继松因与被上诉人何成洋及原审被告张琦民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（……