（2015）石民终字第831号

虽然根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第款第（一）项规定，根据不动产登记薄可以判断康薛某甲、康薛某乙系权利人，但康薛某甲、康薛某乙系未成年人，并无独立经济来源，其名下价值数十万元的房屋与其年龄不相符，也无证据证实房产系接受奖励、继承、报酬等收益所形成，两套房产应认定为康永伟家庭共同财产。康永伟对外的债务，属于家庭共同债务，家庭共同债务应以家庭共同财产进行清偿。故在执行康永伟与路玉海、路群柱民间借贷纠纷案件中，对作为家庭共同财产的两套涉案房屋采取查封措施并无不妥，康薛某甲、康薛某乙的权利不能排除执行，对康薛某甲、康薛某乙的诉讼请求，不予支持。故原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决：驳回康薛某甲、康薛某乙的诉讼请求。案件受理费100元，由康薛某甲、康薛某乙负担。康薛某甲、康薛某乙上诉称，大武口区人民

虽然根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第款第（一）项规定，根据不动产登记薄可以判断康薛某甲、康薛某乙系权利人，但康薛某甲、康薛某乙系未成年人，并无独立经济来源，其名下价值数十万元的房屋与其年龄不相符，也无证据证实房产系接受奖励、继承、报酬等收益所形成，两套房产应认定为康永伟家庭共同财产。康永伟对外的债务，属于家庭共同债务，家庭共同债务应以家庭共同财产进行清偿。故在执行康永伟与路玉海、路群柱民间借贷纠纷案件中，对作为家庭共同财产的两套涉案房屋采取查封措施并无不妥，康薛某甲、康薛某乙的权利不能排除执行，对康薛某甲、康薛某乙的诉讼请求，不予支持。故原审法院

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民终字第831号上诉人（原审原告）康薛某甲，女，2007年3月1日出生，汉族。上诉人（原审原告）康薛某乙，男，2010年11月16日出生，汉族。二上诉人共同法定代理人薛静（康薛某甲、康薛某乙的母亲），女，1976年7月23日出生，汉族。二上诉人共同委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）路玉海，男，1964年9月……