买卖合同纠纷 (2014)潍商终字第894号

案号
(2014)潍商终字第894号
法院
山东省潍坊市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
山东省潍坊市
裁判日期
2015-03-27

裁判要旨

双方签订的买卖合同,是双方当事人的真实意思表示,且不违背法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,应受法律保护,双方当事人应严格按照合同约定行使权利、履行义务,泰安市信桥经贸有限公司按约向潍坊长安铁塔股份有限公司交付货物,履行了合同义务,潍坊长安铁塔股份有限公司理应按约向泰安市信桥经贸有限公司支付货款,潍坊长安铁塔股份有限公司欠泰安市信桥经贸有限公司货款未付的事实,有泰安市信桥经贸有限公司提供的律师函、对账单等证据予以证明,潍坊长安铁塔股份有限公司亦予以认可,事实清楚,证据充分,予以认定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知规定,罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%。双方合同约定:“货到验收合格后付款。”潍坊长安铁塔股份有限公司收到货物后应当按约付款。潍坊长安铁塔股份有限公司主张泰安市信桥经贸有限公司的律师函要

摘要

双方签订的买卖合同,是双方当事人的真实意思表示,且不违背法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,应受法律保护,双方当事人应严格按照合同约定行使权利、履行义务,泰安市信桥经贸有限公司按约向潍坊长安铁塔股份有限公司交付货物,履行了合同义务,潍坊长安铁塔股份有限公司理应按约向泰安市信桥经贸有限公司支付货款,潍坊长安铁塔股份有限公司欠泰安市信桥经贸有限公司货款未付的事实,有泰安市信桥经贸有限公司提供的律师函、对账单等证据予以证明,潍坊长安铁塔股份有限公司亦予以认可,事实清楚,证据充分,予以认定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违

正文(节选)

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)潍商终字第894号上诉人(原审被告):潍坊长安铁塔股份有限公司。法定代表人:张淑玲。委托代理人:张爱莲。委托代理人:陈松军。被上诉人(原审原告):泰安市信桥经贸有限公司。法定代表人:徐宏。委托代理人:贾建成,山东齐鲁律师事务所律师。上诉人潍坊长安铁塔股份有限公司因与被上诉人泰安市信桥经贸有限公司买卖合同纠纷一案,不服山东省安丘市人民法院(201……