民间借贷纠纷 （2019）苏03民终3044号

本案案情无《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定之情形，李某某、位某某关于本案构成虚假民事诉讼的主张不成立。本案的争议焦点为：一、2013年5月1日的借款本金是12万元还是14.16万元；二、汤某某主张于2014年12月12日向李某某交付现金10万元的事实是否成立；三、2014年10月10日的借款是否已经清偿；四、借款约定的利息是否因过高应予调整；五、位某某是否应对李某某的债务承担共同还款责任。关于争议焦点一、2013年5月1日的借款本金应认定为12万元。汤某某主张借条记载的14.16万元为借款本金数额，李某某辩称本金实际为12万元，14.16万元的数额是以12万元为本金，以月息三分计算借期内六个月的利息得出（14.16万元=12万元+12万元×0.03×6个月），并提交了转账记录证明汤某某仅支付了12万元。一审法院认为，《借据》载明的绝大部分金额系通过转账支付，通过转账数额及双方认可的利率、借期经过计算恰好能够得出借条记载的本金数额,汤某某主张12万元以外的部分以现金方式支付，除本人陈述外未提交其他证据,据此综合判断，汤某某主张借款本金为14.16万元

本案案情无《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定之情形，李某某、位某某关于本案构成虚假民事诉讼的主张不成立。本案的争议焦点为：一、2013年5月1日的借款本金是12万元还是14.16万元；二、汤某某主张于2014年12月12日向李某某交付现金10万元的事实是否成立；三、2014年10月10日的借款是否已经清偿；四、借款约定的利息是否因过高应予调整；五、位某某是否应对李某某的债务承担共同还款责任。关于争议焦点一、2013年5月1日的借款本金应认定为12万元。汤某某主张借条记载的14.16万元为借款本金数额，李某某辩称本金实际为12万元，14.16万元的数额是以12

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终3044号上诉人（原审被告）：李某某，男，1965年12月31日生，汉族，住徐州市经济开发区。上诉人（原审被告）：位某某，女，1966年5月7日生，汉族，住徐州市经济开发区。二上诉人共同委托诉讼代理人：余庆民，江苏同瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤某某，男，1966年4月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人李某某、位某某……