民间借贷纠纷 （2019）闽02民终4081号

上诉人向被上诉人发出的“你要有兴趣可以先投点，因为这个月15号要拆分，所以这个时候进入最好，马上变双倍。”是要约，并以被上诉人“那我先投个1千美金，怎么样，学习一下？”认定为承诺，并将被上诉人向上诉人转账75000元认定履行了委托理财的支付义务。1千美金兑换的人民币应当是7500元人民币而不是本案的75000元（1万美金）！从上诉人与被上诉人的对话内容，完全没有明确具体的要约内容，根本不构成要约与承诺。从上述的内容可以确定，上诉人与被上诉人就其投资的事情一定有进一步的交谈，否则怎么会转账1万美金？这足以证明被上诉人提交的微信聊天记录是片面截取的，仅是上诉人向被上诉人分享投资经验，根本谈不上成立一审法院认定的“口头委托理财合同”。一审法院认定的“口头委托理财”，完全是基于被上诉人通过截取的片段微信聊天记录，生硬捏造的、逻辑不通、不符合日常经验的错误认定。如按照一审法院认定的双方达成了“口头委托理财”的合同关系而实际又是借贷关系，则与被上诉人起诉自认的收到案外人近2万元的收益款相互矛盾，[近2万元的收益款在被上诉人与投资操作方的微信聊天记录（证据第19页）也可以印证]。如果按照被上诉人主张

上诉人向被上诉人发出的“你要有兴趣可以先投点，因为这个月15号要拆分，所以这个时候进入最好，马上变双倍。”是要约，并以被上诉人“那我先投个1千美金，怎么样，学习一下？”认定为承诺，并将被上诉人向上诉人转账75000元认定履行了委托理财的支付义务。1千美金兑换的人民币应当是7500元人民币而不是本案的75000元（1万美金）！从上诉人与被上诉人的对话内容，完全没有明确具体的要约内容，根本不构成要约与承诺。从上述的内容可以确定，上诉人与被上诉人就其投资的事情一定有进一步的交谈，否则怎么会转账1万美金？这足以证明被上诉人提交的微信聊天记录是片面截取的，仅是上诉人向被上诉人分享投资经验，根本谈不上成立

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终4081号 上诉人（原审被告）：黄馨仪，女，1979年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蒋海涓，福建宏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟伟，福建思中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈颖婷，女，1995年5月13日出生，汉族，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：张长炜、颜良材，福建均融律师事务……