生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）深中法民终字第497号

与其在原告摔下台阶后径直去捡东西却不管原告的行为相矛盾，也不能对原告向前踢某物，本应向后倒却向侧前面倒的情景作出理解释，故对被告徐某飞及被告徐宗泽代理人的相关意见均不予采信。关于责任划分。原告与被告徐某飞在案发时均系七岁的幼童，双方均是无民事行为能力人，二人在原告父母经营的店中玩耍，且案发时原告父母均在现场，却没有尽到监护职责，没有及时发现原告与被告徐某飞因玩闹产生矛盾，法院酌定原告父母承担30%的法律责任；本案中，被告徐某飞推原告的行为是造成原告伤害后果的主要原因，被告徐某飞系无民事行为能力人，应由其监护人即被告徐宗泽承担70%的法律责任。关于赔偿金额。本案中，按广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，计算原告方损失数额为：1、医疗费13，979.88元；2、交通费600元；3、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；4、鉴定费1，800元；5、营养费酌定为1，000元；6、精神损害抚慰金酌定为10，000元；7、护理费1，331.11元原告住院15天，但只有住院10天有医嘱建议住院期间陪护一人，原告称护理人为母亲和奶奶，原告母亲在经营理发店，参照居民服务业标准，护理费

与其在原告摔下台阶后径直去捡东西却不管原告的行为相矛盾，也不能对原告向前踢某物，本应向后倒却向侧前面倒的情景作出理解释，故对被告徐某飞及被告徐宗泽代理人的相关意见均不予采信。关于责任划分。原告与被告徐某飞在案发时均系七岁的幼童，双方均是无民事行为能力人，二人在原告父母经营的店中玩耍，且案发时原告父母均在现场，却没有尽到监护职责，没有及时发现原告与被告徐某飞因玩闹产生矛盾，法院酌定原告父母承担30%的法律责任；本案中，被告徐某飞推原告的行为是造成原告伤害后果的主要原因，被告徐某飞系无民事行为能力人，应由其监护人即被告徐宗泽承担70%的法律责任。关于赔偿金额。本案中，按广东省2013年度道路交通事

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第497号上诉人（原审被告）徐某飞，男，汉族。法定代理人徐宗泽，男，汉族，系被上诉人之父。。上诉人（原审被告）徐宗泽，男，汉族。两上诉人的委托代理人余小林，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁某，女，汉族。法定代理人梁廷律，男，汉族，系被上诉人之父。法定代理人李玲华，女，汉族，系被上诉人之母。委托代理人欧辉，广东鹏合律师事……